Firma “indubitable” bajo la lupa: la SCJN permite cuestionarla en juicios mercantiles

La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que, en un juicio mercantil, las personas juzgadoras pueden analizar de manera integral las pruebas periciales en grafoscopía, aun cuando estas pongan en duda firmas consideradas como “indubitables”.

El criterio surgió del Amparo Directo en Revisión 7776/2025, relacionado con un juicio ejecutivo mercantil en el que se reclamaba el pago de pagarés derivados de un contrato de arrendamiento de equipo. Durante el proceso, una universidad pública negó haber firmado los documentos y presentó dictámenes periciales para cuestionar la autenticidad de las firmas.

La Corte analizó los artículos 1250 Bis y 1250 Bis 1 del Código de Comercio, que regulan el uso de documentos o firmas indubitables como base de comparación en pruebas grafoscópicas. Sin embargo, el Pleno aclaró que el hecho de que una firma sea considerada “indubitable” no significa que deba aceptarse automáticamente como verdadera ni que quede fuera del análisis judicial.

De acuerdo con la SCJN, las firmas utilizadas como referencia son un punto de partida para el estudio técnico, pero no una verdad absoluta. Por ello, los jueces deben valorar todos los dictámenes periciales conforme a la lógica, la sana crítica y las máximas de la experiencia, especialmente cuando existan elementos que cuestionen la confiabilidad de dichas firmas.

El caso es relevante porque fortalece el derecho de defensa, el debido proceso y la tutela judicial efectiva. La Corte consideró que impedir el análisis crítico de una firma “indubitable” podría limitar injustificadamente la posibilidad de una de las partes para probar su postura dentro del juicio.

Finalmente, con seis votos a favor y dos en contra, la SCJN revocó la sentencia previa y ordenó que el expediente fuera devuelto para emitir una nueva resolución bajo los parámetros constitucionales fijados por el Pleno.