La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene apenas dos meses para decidir si elimina o reformula la figura de la prisión preventiva oficiosa antes de su reestructuración en septiembre de 2025. Esta figura, vigente en el artículo 19 de la Constitución, permite encarcelar automáticamente a personas acusadas de ciertos delitos sin que un juez analice cada caso, contrariando en 2023 la orden de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) de eliminarla. Actualmente afecta a cerca de 70,000 personas, incluyendo emblemáticos casos como el de Daniel García, preso 17 años sin sentencia.
En la Corte hay dos propuestas enfrentadas: el proyecto del ministro Jorge Pardo busca suprimir el artículo 19; mientras que el de Margarita Ríos Farjat propone atenuar la medida y permitir que los jueces decidan en cada caso, evitando su aplicación automática. Sin embargo, el Ejecutivo y Morena presionan para que sea la próxima conformación del tribunal —más afín al gobierno de Claudia Sheinbaum— la que resuelva este tema, mientras la presidenta defiende que en ciertos delitos graves se mantenga la figura para proteger a jueces y combatir al crimen organizado.
Esta discusión no sólo definirá una doctrina jurídica de vital importancia, sino también marcará la independencia o alineación política futura de la SCJN, justo en la antesala de su renovación en septiembre
FUENTES:
- Guillén, B. (2025, 20 de junio). La pelea por la prisión preventiva oficiosa, la última misión de la Suprema Corte. El País.
- Imagen creada con Inteligencia Artificial.
De la Rosa, Y. (2024, 23 de junio). Fiscales piden a la Corte conservar la prisión preventiva oficiosa [Imagen de sesión del pleno de la SCJN]. Expansión Política. Recuperado de https://politica.expansion.mx/mexico/2024/06/23/fiscales-piden-a-la-corte-conservar-la-prision-preventiva-oficiosa